Pokud bychom vycházeli z jeho logiky, tak by miliardy Agrofertu v roce 2008 při schvalování programu podpory biopaliv na léta 2010 až 2015 přihrál jako ministr financí on. Je to samozřejmě nesmysl, stejně jako jeho nynější tvrzení.
Co se týče společností Agrofertu, které příměsi do biopaliv vyrábějí, tak těm opravdu nezáleží na tom, aby tento zákon sněmovnou prošel. Když totiž sněmovna daňové zvýhodnění biopaliv nepodpoří, budou se příměsi do biopaliv vyrábět ve stejném objemu dál a o to více přimíchávat do běžné nafty a do benzínu tak, abychom splnili podmínky EU na snížení emisí v dopravě.
Všichni motoristé, kteří dnes tankují zlevněná biopaliva u čerpacích stanic, budou mít ale v případě nepřijetí novely smůlu. A jediným efektem pro ostatní motoristy bude zdražení běžného benzínu a nafty.
Ministr zemědělství Jurečka ve čtvrtečním Právu správně připomněl, že nižší prodej biopaliv znamená nejen hrozbu sankcí Evropské komise, ale že by znamenal i nižší zaměstnanost lidí na venkově, že biopaliva budou díky novele této vlády podporována méně než za éry pana Kalouska a že díky tomu stát v roce 2016 vybere na daních o stovky milionů více.
Argumentů proti zavádějícím lžím pana Kalouska, který své názory mění podle toho, jak se mu to proti mně hodí, by bylo ještě mnoho. Téma nakonec všichni uslyší ve sněmovně, až se bude o zákonu hlasovat. Přijdou určitě trefné glosy, možná i křik a barvitá nonverbální komunikace, prostě jeho klasická show. Prosím, má je mít.
Já se hlasování zdržím stejně, jako jsem to udělal na vládě, a budu jen kvůli lidem doufat, že vyhraje zdravý rozum a ne hysterie. Nezavádíme zde nic nového, podporu biopaliv naopak snižujeme, ale pouze tak, abychom ještě naplnili požadavek Evropské unie.
Pan Kalousek by na místě ministra financí neudělal nic jiného. Nakonec vlastně ani jako ministr financí nic jiného nedělal a jako nezařazený poslanec na schůzi 27. května 2010 hlasoval i pro zvýšení bioložek v běžném benzinu a naftě. Teď mu jen vyhovuje mediální humbuk proti Babišovi.
Andrej Babiš
