Neustálé hloupé řeči o komouších a STB mě připadá jako mlácení prázdné slámy. Nikdo neví jak to tenkrát bylo, jenom p.Babiš sám. Podle mě je daleko důležitější co dělá teď a jsem přesvědčen, že je to po letech konečně člověk, který to s touhle zemí myslí dobře a já mu věřím. Ale budu mezi prvními kritiky, když nás zklame. P.S. Mám tu velkou zkušenost,že nejvíc nadávájí na komunisty a STB ti kteří mají sami máslo na hlavě. To je v naší zemi bohužel historicky zakořeněné. Viz po válce Rudé gardy, které se převážně rekrutovaly z konfidentů gestapa atd.

Je to pěkné, lidové, ale co na plat, jsou tam spekulace. Tudíž to sám shazujete. Vy nemůžete vědět, co si povídali Sobotko/Haškovi pučisté. Nebyl jste tam. Nebo jo?

Věřím, že je u Vás více intuice než kalkulace. Samozřejmě to bude těžké, narušujete staré pořádky. Ale v roce 1989 se to sesypalo tak rychle a nyní se to může sypat také. A to navíc pozitivně. Hodně úspěchů !

Děkuji za informace pane Babiš.Doufám,že vás politický systém nesemele a že skutečně splníte,co jste slíbili a že mě nebude mrzet hlas,který jsem vám dal.Držím palce a těším se,že opravdu bude líp.

Hlavně v tom Brně doporučuji probrat s primátorem Onderkou možné úplatky

http://sestak.blog.idnes.cz/c/371609/Primator-Onderka-zrejme-uplacel-u-Andreje-Babise.html

Díky. Ještě více by se mi líbil nějaký pravidelný pořad v TV nebo stream tady, se záběry ze sněmovny, aby bylo vidět jak a kdy a pro co strana hlasuje, ale to by zas kdekdo nadával, že je to účelově sestříhané a argumenty pro/proti překroucené. Prostě něco, aby člověk viděl, jak ten který poslanec, slibující to a ono své sliby plní. Pro ty, co hodlají poznamenat že takový pořad už existuje: Ne, díky, na záznam jednání sněmovny opravdu nemám, x hodin žvástů nesouvisejících s tématy, pospávající poslanci, poloprázdné lavice bez komentářů kdo chybí, o čem se jedná, jaké byly tlaky, co kdo připomínkoval a proč atd... to mne nezajímá, to má nulovu informační hodnotu.

Samozřejmě, že valná většina politologů či filosofů mluví ze zkušenosti a ze znalosti. A tak jejich vstřícnost takovému hnutí jako je ANO není příliš optimistická. Nicméně je nutno si položit otázku k čemu jejich politologické rozbory a pod. za posledních dvacet let vedly. V podstatě stále konzervovaly politické struktury a vše nové na politické scéně odsuzovaly k zániku - prostě nepřipouštěly jiné možnosti, jiné varianty. A to je myslím zásadní chyba, která vedla až k tomu, že politika může být o lži, zlomyslnosnosti, úskočnosti, intrice a vše je dobré pro zachování politika (politické moci) i když je to záhubné pro stát. Dlouho se vedla a vede polemika o tom, jak velká má být ingerence státu do života občana a stává se to téměř zaklínadlem, kdy někdo tvrdí, že v malé míře, či někdo je zastáncem velké míry. Je to v podstatě jedno a není to politikum! Činnost jakékoliv řekněme politcké strany nebo hnutí má směřovat k zajištění ve všech směrech morální a konzolidované funkci státu, což je základní předpoklad i k morální a konzolidované existence občana v tomto státu. Velké systémy se skládají z malých prvků a nesou jejich znaky. Chtěl bych tímto říci, že stát nemusí spravovat nutně politická strana, ale musí to být v každém případě společenství občanů, kteří naprosto jasně chápou, že údržba, budování a konzolidace státu je tou jejich nejdůležitější činností a při tom se musí řídit základními principy, které jsou například v křesťanské společnosti jednoduše a srozumitelně definovány deseti základními body údržby a zachování hodnot -t.j. desaterem. Zcela nezastupitelnou úlohu v tom hraje maximálně dosažitelný princip "přímé volby" a definice přímé odpovědnosti. Je  pravdou, že život bohaté vrstvy obyvatel nemůže dlouhodobě být zachován v neustále chudnoucí společnosti jako takové, společnosti kde narůstá počet vysloveně chudých a kde mizí obyvatelstvo střední vrstvy.

Dělat tento blog je super! Díky... jsme lační po info od Vás...

Nechci spekulovat o úmyslech toho či onohopolitika, stejně jako o ideologickém profilování Vašeho hnutí. Mám ale pocit,že cokoliv je lepší nežli místy už tragický politický kolotoč stále sestřídajících „renomovaných“ a zprofanovaných politických stran. Čímž samozřejměnechci naznačit, že představujete cokoliv, což se jistě ukáže. Počítejte ovšems tím, že lidé, kteří se politikou drahná léta živí, budou bojovat všemiprostředky za zachování svých „životních jistot“ a to bez ohledu na jejich zařazení.To ale jistě víte, přeji Vám i kolegům hodně štěstí a smysluplných nápadů, anobudete obé potřebovat.

Tak to by si mohl i pan A.Babiš vést i veřejný diář poslance....

http://www.zeleni.cz/diar-poslance/  

Sledoval jste OVM s filozofem Bělohradským a Stropnickým? Mimochodem Stropnický to zvládl docela dobře. V rámci daných možností. Ale je naprosto evidentní, že otázka ideologického profilování vám bude dělat stále větší a větší potíže. Bělohradský před kamerou nechtěl, nebo neumí argumentovat o principech. A s principy. Myslím, že to napíše. Třeba tohle: Probíhá politická evoluce. Nacházíme se ve stádiu, kdy klasická pravo-levá ideologická základna a principy politické ČITELNOSTI doplňuje PANOPTIKUM nových hnutí/stran, které všechny dohromady i každý jednotlivě nestojí na základech nějaké sjednocující myšlenky, nějaké tmelící ideje. Něčeho, co by je z politického suterénu dostalo na politickou mapu jako sebevědomé a vnitřně ideově ( protože jinak to ani nejde) organizované síly. Zdá se, že pokud tyto panoptikální strany/hnutí složené z ideově velmi rozdílných slepenců, dostanou do rukou moc rozložit, nebo i zcela zničit i ty elementární zbytky zastupitelské demokracie, která po tragických zločinech dosud etablovaných pol. stran, dostane poslední ránu do zátylku. A očekávejme to v době, kdy se uvnitř těchto stran/hnutí střetne ideologický idealismus napravo či nalevo střetne s pragmatismem, který nevychází z ideálu sloužit DEMOKRACII, potažmo lidu-voličům, nýbrž jen jemu samému.

Jinými slovy - pokud etický kodex nevychází z nějakého vyššího principu, je na ho... (zbytečný). Nehledě k tomu, že pokutovat poslance za "přeběhlictví" je právně nesmysl. Prostě se z toho nevyvlečete. Stropnický se v OVM zaštítil stejnou ideologickou mantrou, jako svého času Vladimír Železný. Střed mírně napravo. A to měl ve svých řadách v drtivé přesila pravicové členy. ANO volili i lidé levicově orientovaní. A zejména ti, kteří by se velmi rádi našli ve středové ideologii. Můžete nesouhlasit. Ale to je tak asi všechno. Souhlasím s tvrzením mnoha politických autorit, které vidí dál, než jen do příštích voleb: Politická strana/hnutí bez ideologie je jen a pouze projekt. Ohebný, manipulativní, bez dlouhodobější vize či schopnosti hájit vyšší principy demokracie. Ach ano, dosud to nikdo nedělal a jen se oháněli ideologiemi. To je pravda. Ovšem je faktem, že je jen a právě tato jistě zlovolná a zločinná činnost držela u moci víc jak 20 let. Ač sama o sobě může stejně efektivně tvořit a hájit DEMOKRACII, jako ji doposud ničila.

Ode mne podekovani za informace. Tohle myslim jeste zadny politik neudelal, aby informoval verejnost o tom, co se deje uvnitr strany. A mini v tom pokracovat.

Pane Babiši, nehnějvejte se, ale články podepsané vaším jménem by měl psát jen jeden člověk. Ten rozdíl jednotlivých slohových stylů je patrný na první pohled...

Myslím si, že tady je mnohem důležitější to, co nám článek sděluje ... než jednotný slohový styl.

Mě by zase zajímal ten rozhovor v Reflexu.

ten podčasák se ještě prodává??? 

Docela by mne zajímalo, jak budou poslanci ANO hlasovat, zda jednotně podpoří programové priority ČSSD - aby nehlasovali v rozporu s tím, s čím šlo ANO do voleb a získalo dost výraznou podporu voličů?

nechce být škarohlice ,ale s ČSSD  se na programu vlády nedohodnete ,v mnoha bodech mají odlišné programové priority než ANO a KDU ,určitě neustoupí od daní "progresi" ,církevní restituce , důchodový druhý pilíř  ..atd